Печать

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 19.04.2017 № 75-УД17-2 рассмотрела вопрос о наличии в действиях осужденной признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража).

Согласно доводам жалоб приговор подлежит отмене, а уголовное дело – прекращению, так как телефон не был похищен, а найден в общественном месте-холле поликлиники. Прямого умысла на хищение не было.

Изучив материалы уголовного дела, Верховный Суд РФ нашел ранее вынесенные решения законными и обоснованными, поскольку даже найденная вещь не становится находкой.

Кроме того, телефон имеет идентификационные признаки, по которым можно и следовало установить собственника. В то же время из показаний осужденной очевидно, что она осознавала, что телефон имеет владельца, которого рядом нет, но при этом не отвечала на звонки, а затем и вовсе избавилась от сим-карты.

Таким образом, квалификация ее действий является верной.

Старший помощник прокурора округа по правовому обеспечению

Возврат к списку