Печать

Прокуратурой города Пыть-Яха проведена проверка по обращению местного жителя о нарушении его жилищных прав.

Установлено, что житель города обратился в  администрацию города  по факту заключения с ним договора социального найма на занимаемое жилье.

Однако, чиновниками администрации в предоставлении данного права ему было отказано. В обоснование принятого решения администрация города указала, что оснований для заключения с гражданином договора социального найма на жилье не имеется, поскольку наниматель жилого помещения (отец заявителя), которому оно предоставлялось по месту работы и с которым заключался договор найма жилого помещения, выехал из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Кроме того, администрация города посчитала, что договор подлежит расторжению, а заявителю необходимо освободить жилое помещение.

Установлено, что отказ администрации города не соответствует требованиям жилищного законодательства, поскольку статья 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. При принятии решения администрация города не учла, что заявитель по-прежнему проживает в жилом помещении, в связи с чем, имеет право на заключение с ним договора социального найма.

В связи с выявленными нарушениями прокурор города обратился в суд в защиту жилищных прав гражданина.

Решением  суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме, на администрацию города возложена обязанность заключить с заявителем договор социального найма на спорное жилое помещение.


Возврат к списку